A Nemzeti Földalap Ellenőrző Bizottságának határozatára hivatkozva Budai Gyula elmondta: az MNV nem vehette volna figyelembe egy bábolnai önkormányzati képviselő, Cseh László „helyben lakóságának” igazolását, amelyre az elővételi jogot alapozták, ugyanis a képviselő Bábolnán lakik, 50 kilométerre a földektől, miközben a jogszabály 15 kilométert ír elő. Hozzátette: az értékesítők – szintén jogszabály ellenesen – hiánypótlásra szólították fel Cseh Lászlót.
Az MNV szóvivője, Száraz Gábor azt mondta, hogy a vagyonkezelő a törvényi előírásoknak megfelelően járt el. Az ide vonatkozó törvényre hivatkozva elmondta: a helyben lakóság igazolására a jogszabály több meghatározást ismer. Így a földtörvény alapján helyben lakónak minősül, aki olyan jogi személy, illetve jogi személyiség nélküli szervezet tagja, amelynek székhelye az adott településen, illetve attól 15 kilométeren belül van, és a szervezet árbevételének több mint 50 százaléka mezőgazdasági és kiegészítő tevékenységből származik.
Budai Gyula, a Magosz szövetségi igazgatója viszont azt közölte: a képviselő „helyben lakóságát” azzal igazolta, hogy egy, a földek közelében lévő zirci társaság kültagja, amely szervezet a földért indult pályázaton nem is szerepelt. A bizottság rámutatott, hogy erre csak akkor lett volna alapos indok elővásárlási jogot alapozni, ha a társaság pályázóként megjelent volna.
Budai Gyula szerint kerteskői gazdaság megszerzésénél „a stróman szerepét osztották Cseh Lászlóra, akinek közreműködéséért a 480 hektáros területből összesen ezer négyzetmétert írtak a nevére”.
A Magosz szövetségi igazgatója szerint az értékesítésnél hibázott az MNV Zrt., a jogszabály ellenes ügylet semmisnek tekinthető és a többi pályázó által időkorlát nélkül megtámadható.

elelmiszer.hu